ภาวะโลกร้อนสามารถรักษาให้ต่ำกว่า 1.5 °C เหนืออุณหภูมิก่อนยุคอุตสาหกรรมโดยไม่ต้องใช้พลังงานชีวภาพด้วย Carbon Capture and Storage (BECCS) หรืออย่างน้อยก็ไม่มาก การศึกษาในNature Climate Changeกล่าว ในขณะที่ IPCC, IEA และหน่วยงานอื่นๆ เสนอว่าเทคโนโลยีการปล่อยก๊าซเชิงลบอย่าง BECCS นั้นมีความสำคัญ เอกสารฉบับใหม่อ้างว่าตัวเลือกการลดผลกระทบ
ที่ทะเยอทะยานต่างๆ
สามารถลดหรือรวมลดความจำเป็นในการใช้ BECCS ได้การศึกษาโดยนักวิจัยจาก PBL Netherlands Environmental Assessment Agency และ Copernicus Institute for Sustainable Development ที่ Utrecht University มุ่งไปสู่การนำพลังงานหมุนเวียนและประสิทธิภาพพลังงานมาใช้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น
เน้นมากขึ้นในการลดก๊าซเรือนกระจกที่ไม่ใช่คาร์บอน และยังเพื่อ การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตรวมถึงการใช้รถยนต์น้อยลงและการกินเนื้อสัตว์น้อยลง นั่นอาจเป็นเรื่องยาก แต่ BECCS ก็เป็นเช่นนั้น – จำเป็นต้องมีพื้นที่ขนาดใหญ่ของมวลชีวภาพเพื่อสร้างผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ และนั่นถือว่า CCS
สามารถทำได้ในปริมาณมาก บทความกล่าวว่า “การศึกษาที่มีอยู่แทบจะไม่พิจารณาถึงการใช้ตัวเลือกที่ก้าวร้าวมากขึ้น เช่น การใช้เทคโนโลยีที่ดีที่สุดที่มีอยู่อย่างรวดเร็ว หรือการลดก๊าซที่ไม่ใช่ CO 2 ลงลึกGHGs [ก๊าซเรือนกระจก]. การพัฒนาเทคโนโลยีอาจรวดเร็วกว่าปกติ”
ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะจำกัดหรือหลีกเลี่ยง BECCS ไม่ใช่อย่างนั้น Bert Metz อดีตประธานร่วมของคณะทำงานระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( IPCC ) เกี่ยวกับการบรรเทาผลกระทบและปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาอาวุโสของ European Climate Foundation กล่าว
เขากล่าวกับCarbon Briefว่า “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ตัวเลือกที่ได้รับการตรวจสอบจะสามารถนำมาใช้พร้อมกันได้ทั้งหมดตามขอบเขตที่สันนิษฐานไว้ในเอกสาร และผลกระทบทั้งหมดของแต่ละตัวเลือกสามารถส่งมอบได้ในทางปฏิบัติ เนื่องจากสมมติฐานมีความทะเยอทะยานมาก ”
อาจมาจากศรัทธา
ในเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงเดฟ เอลเลียตอย่างไรก็ตาม สเตฟาน ซิงเกอร์ ที่ปรึกษาอาวุโสด้านนโยบายพลังงานโลกของกลุ่มองค์กรพัฒนาเอกชนภายใต้เครือข่าย Climate Action Network กล่าวกับCarbon Brief: “การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของคนรวยที่บริโภคอาหารสูงและปล่อยก๊าซเรือนกระจก
ทั่วโลก…เป็น [a] ส่วนพื้นฐานของสมการ…ซึ่งไม่ได้จำกัดเฉพาะการเปลี่ยนแปลงด้านอาหารของแต่ละคนเท่านั้น…[it] ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการขนส่งและการเดินทางอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งทำให้ผลิตภัณฑ์มีอายุยืนยาวขึ้น การนำส่วนประกอบกลับมาใช้ใหม่ได้สูงขึ้น วัสดุใหม่
และเศรษฐกิจหมุนเวียนโดยรวม” ดังที่ Carbon Brief กล่าวไว้ บางคนจะไปให้ไกลกว่านั้นและมองหาโลกที่ปราศจากการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างไม่หยุดยั้ง แต่สำหรับตอนนี้ สิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นก็คือ BECCS ถูกปลดออกจากการเป็น “แบ็คสต็อป” เริ่มต้น Detlef van Vuuren นักวิจัยอาวุโส
ของ PBL และผู้เขียนนำของรายงานฉบับใหม่ กล่าวกับ Carbon Brief ว่า “น่าเสียดาย” ที่การทำงานจนถึงปัจจุบันในการประชุมที่อุณหภูมิ 1.5 °C ถูก BECCS ครอบงำการอภิปรายที่กว้างขึ้นคุณสามารถพูดเหมือนกันสำหรับ CCS โดยทั่วไป การอภิปราย BECCS คือส่วนย่อยของการอภิปราย
ในวงกว้างเกี่ยวกับ CCS ตามที่ผมได้แจ้งไปในกระทู้ ที่แล้วแม้ว่า IPCC, IEA และบริษัทน้ำมันส่วนใหญ่จะสนใจ CCS จากฟอสซิล และมีบทบาทสำคัญในสถานการณ์ด้านพลังงานส่วนใหญ่ในระยะยาว ความจริงก็คือ มีข้อยกเว้นบางประการ ค่อนข้างจะหยุดชะงัก โดยมีเพียงสอง โครงการ CCS ฟอสซิล
ในอเมริกาเหนือ นั่นไม่น่าแปลกใจ หากไม่มีภาษีการปล่อยคาร์บอนอย่างจริงจัง ก็ไม่มีแรงจูงใจที่แท้จริงสำหรับ CCS และมีค่าใช้จ่ายสูง มีความสนใจบางอย่างเกี่ยวกับ CCU – การใช้ประโยชน์จากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่มาจากฟอสซิลที่จับได้สำหรับการผลิตเชื้อเพลิงสังเคราะห์
เนื่องจากพวกมันมีค่า
แต่เมื่อถูกเผาไหม้ก็จะเกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ขึ้นอีก ดังนั้นเราจึงไม่ก้าวไปข้างหน้า แน่นอนว่าในสหราชอาณาจักร สถานการณ์ล่าสุดจาก Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรแทบไม่มี CCS/CCU เลยแม้แต่ภายในปี 2035
อย่างไรก็ตาม เพื่อรักษาแนวโน้มดังกล่าวรายงานใหม่ที่กว้างขึ้นซึ่งเผยแพร่โดย Royal Society ระบุว่าสิ่งที่ระบุว่าเป็นการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CDR) ยังคงมีความสำคัญต่อการบรรลุเป้าหมายปารีส 1.5 °C โดยไม่หักโหม ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น บทความของ PBL BECCS
วิพากษ์วิจารณ์การศึกษาที่มีอยู่ว่าไม่มองทางเลือกอื่นเพียงพอ แต่การศึกษาใหม่นี้โดยนักวิจัยจาก Potsdam Institute ของเยอรมนีและคนอื่นๆ (รวมถึง PBL และ Copernicus Institute) ที่น่าสนใจ พยายามทำอย่างนั้นอย่างน้อยก็ในบางส่วน
จากการสำรวจแบบจำลองระบบต่างๆ รายงานสรุปว่าไม่เพียงพอ – เราจำเป็นต้องมี CDR ในเกือบทุกกรณี กล่าวว่า “สำหรับงบประมาณ 1.5 °C CO 2ที่สูงถึง 550 Gt CO 2การโอเวอร์โหลดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ CDR จะต้องกลับไปที่ขีดจำกัด 1.5 °C หากกรณีการจำกัดที่กำหนดไว้ในการวิเคราะห์
ของเราระงับ สำหรับงบประมาณระหว่าง 550 ถึง 650 Gt CO 2เราพบเส้นทางการเคลื่อนที่ของ CDR ที่อนุญาตให้อยู่ต่ำกว่า 1.5 °C โดยไม่ต้องเกินขนาดในกรณีเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สูงชันที่สุดและกรณีการลดการปล่อย CO 2 ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม สำหรับงบประมาณ 650 Gt CO 2และสูงกว่า กรณีลดการปล่อยก๊าซที่สูงชันที่สุดก็เพียงพอแล้วที่จะจำกัดความร้อนไว้ที่ 1.5 °C โดยไม่ต้องติดตั้ง CDR”
credit :
twittericongallery.com justshemaleblogs.com HallowWebDesign.com baseballontwitter.com coachwebsitelogin.com nemowebdesigns.com twistedpixelstudio.com WittenburgBlog.com presidiofirefighters.com
