เมื่อสัปดาห์เว็บสล็อตออนไลน์ที่แล้ว ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและนักการเมืองรวมตัวกันที่รัฐสภายุโรปในการประชุมสุดยอดนวัตกรรมยุโรปครั้ง ที่ 7การประชุมสุดยอดครั้งนี้มีขึ้นในช่วงเวลาที่อุปสรรคด้านกฎระเบียบที่เป็นภาระถูกมองว่าเป็นปัจจัยขับเคลื่อนที่มีศักยภาพสำหรับการวิจัยและการลงทุนด้านนวัตกรรมที่ออกจากสหภาพยุโรป นี่หมายถึงต้นทุนสำหรับตำแหน่งของยุโรปในเศรษฐกิจโลกในอนาคต และเป็นความกังวลที่เพิ่มขึ้นต่อชุมชนธุรกิจของยุโรป ซึ่งเริ่มมีความวิตกมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่กระตุ้นอารมณ์ในด้านต่างๆ เช่น ความปลอดภัยของอาหาร
“เราต้องการเห็นนโยบายที่ส่งเสริม
มากกว่าที่จะยับยั้งนวัตกรรม” แกรม เทย์เลอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ European Crop Protection Association (ECPA) กล่าวในการประชุมซัมมิต “เราต้องเปลี่ยนแนวทางการกำหนดนโยบายของสหภาพยุโรปโดยพื้นฐานเพื่อให้สามารถรับมือกับความท้าทายนั้น ยังคงแข่งขันในตลาดโลก และกลายเป็นผู้นำด้านนวัตกรรมการเกษตร”
นี่เป็นความรู้สึกร่วมกันโดย MEP อนุรักษ์นิยมอังกฤษ Vicky Ford ประธานคณะกรรมการตลาดภายในของรัฐสภาและคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค เธอกระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมอยู่เบื้องหลังวิทยาศาสตร์และนวัตกรรม และสนับสนุนนโยบายที่ “สนับสนุน แทนที่จะบ่อนทำลาย” นวัตกรรม
ฟิล โฮแกน กรรมาธิการการเกษตรแห่งยุโรป ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนถึงความมุ่งมั่นในการสร้างสรรค์นวัตกรรม โดยระบุในช่วงต้นเดือนธันวาคมที่งานคณะกรรมการเกี่ยวกับอนาคตของการเกษตรว่า “การให้อาหารแก่โลกเป็นสิ่งจำเป็นระดับโลก และเราต้องสนับสนุนผู้ผลิตของเราโดยใช้เครื่องมือทั้งหมด ในการกำจัดของเรา”
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือเจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการทั้งหมดจะแบ่งปันมุมมองของ Ford และ Hogan ในเรื่องอาหาร สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ค่อนข้างไม่สอดคล้องกันและคาดเดาไม่ได้ทำให้นวัตกรรมทำได้ยาก ความไม่ลงรอยกันนี้เกิดจากการต่อสู้ระหว่างข้อเท็จจริงกับความรู้สึก และการเมืองกับวิทยาศาสตร์
ความผิดหวังจากวาทกรรมทางการเมืองในพื้นที่อาหารมีให้เห็นเมื่อต้นเดือนนี้ Bernhard Url หัวหน้า European Food Safety Authority (EFSA) ได้วิพากษ์วิจารณ์ MEPs หลังจากการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมของรัฐสภาเกี่ยวกับ EFSA และองค์การอนามัยโลกที่ค้นพบว่าไกลโฟเสตซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชอันดับต้น ๆ ของโลกนั้น “ไม่น่าเป็นไปได้” ที่จะก่อให้เกิดมะเร็ง .
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบางคนตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการค้นพบนี้ แต่ Url กล่าวว่า MEPs ไม่สามารถปรบมือให้คำแนะนำจาก EFSA เมื่อเหมาะสมกับเป้าหมายทางการเมืองของพวกเขา และจากนั้นเยาะเย้ยการค้นพบของหน่วยงานเมื่อพบว่ามีบางสิ่งที่ปลอดภัย
การทดสอบอย่างเข้มงวด
อุตสาหกรรมอารักขาพืชลงทุนนับล้านในแต่ละปีในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ มีค่าใช้จ่ายประมาณ 200 ล้านยูโรและ 10 ปีในการนำผลิตภัณฑ์อารักขาพืชออกสู่ตลาดอย่างประสบความสำเร็จในภาคส่วนที่ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดมากที่สุดแห่งหนึ่งในยุโรป ผู้บริโภคมักไม่รู้ถึงการทดสอบที่เข้มงวดและเข้มงวดที่เกิดขึ้น ความไม่แน่นอนนี้ทำให้เกิดความกลัว
ผลิตภัณฑ์จะออกสู่ตลาดก็ต่อเมื่อการใช้งานที่เหมาะสมส่งผลให้ไม่มีความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ต่อความปลอดภัยต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อม นักการเมืองบางคนวาดภาพนวัตกรรมในด้านอาหารและการเกษตรว่าไม่น่าไว้วางใจโดยเนื้อแท้ ความคิดที่ว่าที่มนุษย์สร้างขึ้นนั้นไม่ดี และเกิดขึ้นตามธรรมชาตินั้นดี เป็นสิ่งที่ผิดและบิดเบือนการรับรู้ถึงอันตรายและความเสี่ยง อันตรายที่แท้จริงขึ้นอยู่กับปริมาณและการสัมผัส แม้แต่สารที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติก็มีอันตรายในปริมาณที่สูงเพียงพอ อันที่จริง พืชหลายชนิดพัฒนาสารพิษตามธรรมชาติของตัวเองเพื่อเป็นกลไกในการป้องกันศัตรูพืชและโรคพืช ดังที่พาราเซลลัสเคยกล่าวไว้ว่า ‘ปริมาณยาที่สร้างพิษ’
นักการเมืองทำให้พลเมืองเสียหายเมื่อพวกเขาอาศัยการค้นพบโดยอาศัยอันตรายเพียงอย่างเดียวหรือสมมติฐานที่ผิด ๆ ว่า ‘ธรรมชาติดีกว่า’ นโยบายต้องขับเคลื่อนด้วยวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่ง วิทยาศาสตร์อัจฉริยะและนักการเมืองที่ฉลาดควรเรียนรู้ที่จะคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดเว็บสล็อต
